空屋清潔

　　富陽一農婦狀告鄉紀委副書記
　　在鄉政府反映問題時被掐脖子
　　被告律師竟稱：即使造成農婦受傷，也屬於職務行為
　　□本報記者 陳洋根
　　昨天下午，一起特殊的生命權、健康權、身體權糾紛，在杭州富陽法院城南法庭公開審理。當地新桐鄉農婦趙大姐將該鄉紀委（紀檢）副書記章某告上法院，要求對方賠償包括精神損失2萬元在內的各項費用總計2.8萬餘元，並登報公開賠禮道歉。
　　趙大姐說，自己在鄉政府向章某反映問題，卻遭對方毆打。被告章某則否認打人，其律師認為即使雙方發生爭執，即使在“肢体接觸”過程中導致農婦趙某受傷，也屬於職務行為，趙某應該找鄉政府索賠。
　　農婦狀告鄉幹部，這在當地引發轟動，不少村民到庭旁聽，大家對此論論紛紛。
　　農婦：反映問題時被掐脖子
　　今年48歲的趙大姐是富陽新桐鄉程浦村人，昨天她親自到庭，並聘請了律師。說起今年1月3日發生的事，她非常氣憤。
　　趙大姐說，那天中午，她因為村裡的事情找鄉裡反映情況，在新桐鄉政府二樓見到了鄉紀委副書記章某。
　　趙大姐說：兩人沒多說幾句就發生了爭執。一開始章某讓她滾出辦公室，她沒走，沒想到章某突然用雙手掐住她的脖子。自己當時想喊救命，但發不出聲音，直到旁邊有人看到後上前救援，趙大姐才得以脫險。
　　當天傍晚，趙大姐在家吃飯時，喉嚨痛咽不下東西，家人看到她脖子紅腫並有淤血，趙大姐才告訴家人在鄉裡被打的遭遇。隨後趙大姐被家人送往富陽市區醫院治療，診斷結果為趙大姐頸部多處挫傷。
　　趙大姐說，這次遭遇讓她受到強烈驚嚇，直到現在都白天無法工作，夜裡噩夢不斷，整日精神恍惚。
　　紀委副書記：肢体接觸是自衛
　　被指打人的章某，昨天沒有出現在法庭上，而是委托律師全權處理。
　　但章某的律師否認其打人，並且認為趙大姐告錯了人。
　　這名律師轉述章某的話說：事發當天，章某回辦公室時，看到有幾名婦女等在那裡。章某坐在電腦前面查資料，這時趙大姐突然把矛頭對準了他，並說了些帶有侮辱性的話，還用力敲打桌子，嚴重干擾了辦公秩序。當時章某口頭制止，但趙大姐沒有停下來的意思，章某才站起身來，用雙手叉住趙大姐雙肩，想讓對方穩定情緒。這時，趙大姐又衝上來拉他的衣領，其他婦女也上前對他進行拉扯和推搡，混亂中他把趙大姐的手扳開這才掙脫了對方……
　　不過，在接受警方調查時，章某曾多次提到，在爭執過程中“用雙手按住她（趙某）脖子下沿處推她”。
　　法庭上，趙大姐一方提供了被打後受傷的照片，醫院病歷和醫療費支付清單，還有一份錄音資料。
　　趙大姐的律師說，章某辯解用雙手按住趙大姐脖子下沿，其實就是掐趙大姐脖子並毆打她，這有受傷的照片和醫院的診斷證明。而事發第二天，趙大姐兒子到鄉政府找章某理論的錄音中，章某承認自己動手叉趙大姐並把她直接推出辦公室，原因是趙大姐在辦公室敲桌子。
　　被告律師：是職務行為，應該告鄉政府
　　章某的代理律師昨天在法庭上提出，受傷的照片沒有顯示頭部，無法證實就是趙某本人，而且衝突發生在1月3日中午1點左右，趙大姐到醫院看傷是當天晚上7點50分左右，無法證明受傷與章某有關，錄音資料的來源也不清楚，對話的另一方是否為章某還需要核實。
　　“即使趙大姐受傷是章某所為，也是章某在履行職務時所造成。”章某的律師認為，假如趙大姐是在章某的辦公室受傷，趙大姐也不應該告章某，而是應該告鄉政府，找鄉政府索賠，因為章某的行為屬於職務行為。
　　對此說法，趙大姐的代理律師認為，國家法律和政府有關規定都明確，對於老百姓上門反映問題，政府工作人員（公務員）都應該熱情接待，耐心解釋，作為公務人員毆打老百姓本來就不對，把毆打老百姓辯解為履行職務行為就是錯上加錯。
　　由於趙大姐一方堅決不同意調解，而有些細節又需要章某到庭核實，法庭決定擇期再次開庭審理本案。
　　（原標題：在鄉政府反映問題時被掐脖子）